ENKELE PERSOONLIJKE CONCLUSIES

De afwijkingen van de Rolex Explorer maken het moeilijk om netjes te vatten een persoonlijke mening. Voor mij is de enige intrigerende aspect van dit horloge is dat een beweging die zo weinig is basic afwerking is in staat om zo nauwkeurig getimed. Dit is ongetwijfeld een product van de dikte (en dus los toelaatbare toleranties) van de beweging en het gebruik van computer geregistreerd evenwicht / veerpakketten. Voor de persoon voor wie de nauwkeurigheid van de rente in een mechanisch horloge is het enige criterium bij het kopen van een horloge, en voor wie waarde-voor-de-dollar is van weinig belang, kan de Explorer een keuze. In de huidige horloge markt, de slechte kwaliteit van de beweging-en de relatief goede kwaliteit van de kast en wijzerplaat-suggereert dat dit horloge moet de detailhandel in de $ 600 tot $ 800 range. Naar mijn smaak, zou een quartz-controlled horloge van de functionaliteit van dit horloge bieden, doen het nog beter, doe het dan met een betere betrouwbaarheid, doe het dan op een geschikt aankoopprijs, doe het dan tegen veel lagere uitgaven voor lopend onderhoud, en, in de meeste gevallen , zorgen voor een betere stuk van vakmanschap op de koop toe. Uiteraard, voor de persoon die wil een "Rolex" om redenen die niets met het horloge zelf, dit horloge kan een keuze zijn.
Voor degenen die aandringen op een mechanisch horloge, zijn er talloze andere keuzes in de prijsklasse van de Explorer, bijna elk daarvan zou een beweging te voorzien van veel betere kwaliteit. Er zijn ook vele horloges op een kwart of minder van de prijs van de Rolex die vergelijkbare of betere afwerking en kwaliteit vertonen. Sterker nog, ik denk dat het moeilijk zou zijn om een ​​andere lopende productie horloge, tegen elke prijs meer dan een paar honderd dollar, zoals een tekort aan elementaire vakmanschap van de mechaniek als de Explorer.
Ik betwijfel dat dit horloge is representatief voor Rolex's historische productie. Vijftien of 20 jaar geleden, ik geloof dat de Rolex was wat ik verwachtte dit horloge te zijn: een stevige, minimaal afgewerkt maar vakkundig, betrouwbaar werkpaard. In het denken over hoe representatief huidige productie dit monster zou kunnen zijn, moet men nadenken over hoe een bedrijf produceert 700.000 of 800.000 horloges in een jaar. Ze worden geproduceerd op de assemblagelijnen. Elk deel van het horloge geïnstalleerd wordt willekeurig gekozen uit een bak van honderden of duizenden van dergelijke onderdelen. Ook elke operatie uitgevoerd-of weggelaten-gebeurt willekeurig uit duizenden soortgelijke behandelingen. Dus, om te geloven dat dit horloge doet niet vertegenwoordigen de huidige aanpak om te kijken waardoor bij Rolex, moeten we geloven dat deze single horloge is de unieke ontvanger van een dozijn of meer willekeurig gekozen defecte onderdelen en willekeurig uitgevoerd gebrekkig of weggelaten productie procedures. Er zijn te veel fouten in dit horloge een dergelijke verklaring te ondersteunen. Een massa-geproduceerd product met meerdere defecten is op zichzelf een vorm statistische bemonstering van de totale pool van onderdelen en fabricage en procedures.
Duidelijk, de Oyster Perpetual Explorer is niet een horloge dat ik kan aanbevelen. De kosten-efficiënte techniek van de beweging is niet op afstand tot uiting in de prijs; en de extreme gemak van dienst wordt niet weerspiegeld in de routine servicekosten geleverd door de fabrikant. Het horloge is een buitengewoon slechte prijs als alleen gekocht om accurate en betrouwbare tijdwaarneming bieden. En het is van geen enkel belang uurwerken. Het contrast tussen de relatief goede uiterlijk van het horloge en de interne uiterlijk is absoluut ongeëvenaard in mijn ervaring. Ik kan niet denken aan een andere consument product waarin de kloof tussen het publiek gepercipieerde kwaliteit en de realiteit ik zag is zo breed als de Explorer.bekijk meer rolex en Breitling Colt